云南医药网消息：发改委正在对药价监控手法做出调整，而实现“直销”也许是其监控“新思路”的内容之一。
10月22日，发改委鼓励药品“直销”来控制药价的消息一出，引起不少业内医药流通企业的关注。
该消息称，目前发改委正在修正药价监控思路，控制药品出厂价和销售价之间的价格差，以及市场化控制价格的手段，将成为日后药品市场下一轮“价格博弈”的主要调控方法。
记者随后采访了医药工业、流通、终端等多个利益相关方，他们认为，目前初步敲定的“新思路”有待执行后由市场反馈来作评判，另外，药品“直销”是否具有可行性，值得进一步商榷。
市场化手段 “本身业内就有这个现象，只不过没有公开做。工业直接配送给医院，其实不符合GSP规范，但发改委的想法是要把价格降低。所以，从理论上讲机会是存在的。”深圳星银医药副总经理杨泽告诉记者。
他表示，当前的医药产业链中，由于大的商业物流不愿意做中小企业的产品，中小企业暗地里直接向医院和药店供货的比较多。鼓励药品“直销”，实际上是正式赋予中小厂家上述做法的正当性。
依照发改委的“新思路”，合理的“差价率”应在药品的实际出厂价格或进口到岸价格的基础上计算，从而控制“低价高销”的现象，避免医药在流通环节过多加价，造成终端的高价。
对于有些药企的销售配送能力不足，需要经销商参与销售的，发改委指出，日后的政策将强制要求必须以合同形式分别确定出厂价和推广费用，不得以现行的折扣、折让等形式给经销商推广费。
“‘新思路’旨在减少环节，降低药价。对医药商业流通企业多少会有一些影响。” 杨泽认为。
商业“围城”
事实上，近期商业流通企业正在遭遇新的“围城”。
从广东药品挂网力推两票制，宁夏招标只招厂家、不招商，到此次发改委预推药品直销制度，医药流通企业面前的市场似乎在一步步萎缩。而记者昨日从中国医药商业协会获悉，虽遭遇政策瓶颈，但近几年医药流通企业的数量不减反增。
[1] [2] 
