被登色情照片、被轮奸、被性骚扰，少女的安全岌岌可危，大旗疾呼：谁来保护少女们的权益！
令人揪心的弱势群体！
谁来保护少女——这个弱势群体的权益？
疾呼： 无良媒体刊登少女湿身照被告，被判无罪！
15岁少女被脱光游街后惨遭4人轮奸！
少女治感冒被要求脱裤遭医生摸下身！
近日，各地发生的一些令人发指的事件，无一例外，都恰恰落在同一个群体身上——涉世未深的少女们！受害者们的统一身份使这些事件更加令人痛心疾首！
不是天灾，全是人祸！法律法规管得到的层面，是否能真正严惩这些丧尽天良的家伙？法律管不到的层面，谁又来维护少女们的权益？ 无良媒体！登载少女情色照片！《壹本便利》刊登少女湿身照被告，被判无罪！
事发至今近一年，少女李蕴仍未从伤害中完全康复。
香港 杂志《壹本便利》去年六月刊登了少女歌手李蕴的湿身性感照，被控发布儿童色情物品罪，成为香港首宗此类案例，但16日，三名被告被裁定罪名不成立。
法院裁决： 无罪！
裁判官早前认同控方所说，虽然所登照片没有裸露，但是内容意识如果都存在性的成分，即违法。
但他指涉案的四张照片中，只有一张清楚看到事主胸部线条；各照片虽看到不同程度的阴影，其中一张还出现在乳晕位置附近，但无法确定阴影是否显示到李蕴胸部，在疑点利益归于被告的原则下，裁定四张照片未违法！
少女本人：对我是极大侮辱！
《壹本便利》刊登李蕴性感湿身照时，李蕴年仅十四岁，今年七月才满十六岁的她对判决表示震惊及诧异！对于辩方律师胜诉后在庭外高举涉案的《壹本便利》，李蕴直斥对她是极大的侮辱。
生活小康的李蕴，是父母眼中的明珠，加上样貌标致，一直在温室中成长，但一辑湿身照却令她与家人成为众矢之的，胞弟为免被传媒追访，整个暑假躲在家中看影碟。
她叹息道，事发初期心情低落及自卑，随后虽慢慢平复，但这次判决却再令她跌入谷底。
《壹本便利》社长殷明伟在判决后表情呆滞，不发一言
大多数市民：怒斥不合理！
大多数民意怒斥裁决不合理，要求律政司提出上诉。多个保护妇女和儿童团体均对裁决表示失望，忧虑助长社会上淫亵和不良歪风。
法律界担忧：保护儿童同虚设！色情标准应由公众决定！
法律界人士担心，有关案件除未能彰显法例保护儿童的精神外，更加担心此例一开，将会有更多人会“亦步亦趋”，挑战法律的底线；认为律政司应考虑为案件提出上诉。
更指出该案“拍摄效果让人产生色情遐想”，色情标准应由公众决定！
令人发指！15岁少女被脱光游街后惨遭4人轮奸！
近日，央视《道德观察》栏目以“15岁少女被脱光衣服示众无人帮忙惨遭强暴”为题对发生在2002年广西玉林的“15岁少女被脱光游街后遭4人轮奸”的案件进行了报道。令我感到震惊的是：逼迫15岁女孩脱光衣服游街并对其拳打脚踢的竟然是和15岁少女年龄相仿的3个花季少女。然而，在这个如花般灿烂的年龄，她们竟然干出了天理不容的肮脏勾当。是3个花季少女把另一个15岁女孩推进了万劫不复的境地。而更让人痛心的是，3个花季少女竟然让15岁少女裸体游街，甚至公开叫卖，“谁要谁拿走，不要钱”，更不可思议的是，竟然有4个男青年接下了这单“生意”，随后轮奸了15岁女孩。
面对这件不可思议的、由3个女孩一手导演的、4个男青年联袂激情上演的真实悲剧，我无法把她们和“祖国花朵”、花季少女等等美好的词汇以及美丽的广西玉林这座城市牵扯到一起，可现实却是残酷的。3个无知的花季少女、4个胆大包天的男青年和一个身心受到严重摧残的15岁少女一共8个人，均因为此次事件而彻底改变了一生。广西玉林也因此蒙羞！
事情毕竟已经发生了，留下的是深刻的反思和痛彻心肺的忏悔。那么，谁该反思，谁该忏悔？谁又在反思，谁又在忏悔呢？
[1] [2] 
